Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

IB - compilation

  • Des étapes entre d'autres vers une Post-Démocratie

    Le grave problème de la politique est de la ramener sur des sujets "sortis du chapeau" qui sont totalement déphasés par rapport à l'urgence de l'action !
    Faire de la politique c'est humain, et ça enchaine aussi vers de dogmatismes démonstratifs et puis la parole se précise..
    Mais aujourd'hui la politique à mettre en phase donc, est celle de la parole publique, celle qui s'exprime de travers ou suit les courants massifs d'opinions guidés par les medias industriels... autant dire qu'ils ont une idée fausse du monde dans lequel ils pataugent. !Notre effort à tous-tes, actuel est de re-centrer cette parole vers des "actions directes" non pas impulsives ou sorties des cartons des années antérieures (car en pause électorale), mais bien dans un mouvement de volontés à trouver des cadres que tout le monde comprend et accepte: la ré-actualisation de la constitution est une priorité en effet.
    Mais il s'agit d'y adosser des outils qui permettent la parole publique dans ce qu'elle a de profond en chacun-e, de ce qui "gène" à dire devant les autres, mais qui est possible: là je suis de très près des outils que je nomme neutres car ils sont comme une pince: des outils qui ont une raison première: celle d'aider à FORGER une décision juste.
    Cela passe donc par une série de définition des problématiques réelles et non en surface (car les superficielles (comme un petit boulot à rien d'€ ou une industrie qui n'est plus utilisée qui engendrent des manif' ponctuelles et peu efficaces (mais c'est bien l'un des seuls moyens autorisés)..) sont la caractéristique des Ppol (personnage politique) qui font des raz de hurlements par des grossièretés soit disant réformistes ou des menaces sans régulateur..etc: les Ppol ne sont QUE des tribuns qui doivent donner une parole de ce qu'ils considèrent du monde: mais ils ne devraient plus être aux commandes: ils sont nuls pour cela, car leur formation leur a appris à utiliser le passé et la culture comme outils de décision et non la réalité et les vraies problématiques.): ils sont aussi hyper-formatés et "à côté" de la plaque de la vie réelle pour ce qui est des sphères ministérielles.
    --> ces outils neutres sont des moyens clairs et simplifiant les démarches de débats comme de propositions et des contre-arguments justifiés: au final, ce n'est pas seulement un consensus mais une logique du faire qui émerge, conciliant les uns et les autres dans un mode constructif.
    --> ils évitent les sur-règlementations des débats de fin de soirée devant un maire qui n'accepte que ce qui a été accepté à l'ordre du jour..etc = pas de spontanéité et pas de réflexions en public ! dommageable !
    --> l'art de la rhétorique, en effet, de répondre, c'est aussi ce spectacle utile de Ppol capables de donner des arguments de leurs "camps" et d'éclairer les points de vue normalisateurs de ces courants partisans: ils ne sont le reflet que de vieilles théories éculées, obsolètes et inadaptées en général à ola sortie ou à l'émergence d'un autre support systémique: ils considèrent tout dans l'ordre du système et bloque invariablement toute novation: c'est le système constitutionnel qui crée cela mécaniquement: et chacun-e d'obéir en toute bonne foi ! Hélas .. ce système est une entrave à l'expression, personnelle comme collective !

    --> pouvoir amener à une justesse d'actions, de ce qui doit être fait, passe par ces outils qui offrent l'espace de délibération approprié pour résoudre les conflits sociaux comme pour faier émerger des solutions originales: je vous laisse ce lien pour ceux qui souhaiteraient les tester (et oui, ils sont en beta encore, mais ça avance !): http://pear.ly/bcSE1 et le groupe fb: https://www.facebook.com/groups/upgradedemocracy/
    --> la POST-Démocratie s'inspire d'une démocratie directe mais a bien plus de performance en terme de réalisme et de prise en compte de tous les problèmes sous-jacents à celui qui est mis en scène, elle inclue aussi beaucoup plus d'acteurs que de laisser les agents du système agir seuls.
    ----->Elle est intégralement de droit naturel et non de droit positif: voir http://sizo.future-architecture.org/entreprise-civile/droit-naturel/
    -------> elle n'est plus représentative au sens d'une seul leader commande l'ensemble, ni présidentielle. Plutôt collégiale en correspondance; et son territoire est diversifié aux régions et non plus à un territoire nation: les "sous-cultures" ont ainsi l'occasion de continuer enfin leur maturation.
    ---------> elle a besoin de toutes les informations et de se baser sur des structures de valeurs en synergies (Ethique commune voire universelle quand c'est applicable et réaliste) - open-data et conscience ouverte -

  • Le NEt PARTY !

    about democracy steps ... from : this fb post

    Democracy 2.0: The Only Digital-First Political Party
    www.huffingtonpost.ca
    A group of software technologists in Buenos Aires, Argentina are playing on the edge of the future of democracy and it may have real implications for countries like the USA and Canada. The Net Party will run their first field of candidates for the legislature in the city and to run as a candidate fo...
     
     
     


    •  
      Jonas Liljegren It's not the ONLY of its kind. 
    •  
      Paul Nollen And not the first but that is not important.
    •  
      Ako Zoom the only thing at first which makes that a false way, is to consider to be a party: all that goes to a diminishing influence and "strict words" usages: 
      Parties are the plea of any post-democracy: considering that, representatives of those are leaders 
      without openness out the "dogmatism" of the party (after some years...): 
      at 1st: ok : a recognizable group, but next it is crucial and for a good life, that the tools (webtools also) are enough diffused and used to make a structure of global decision planning against the old/today "oriented experts" near politicians who make projects be sometimes big prize, other real failure: politic as usual.
      !WE must get out of any party solution to open the real values of anyone able to participate/say/help on any common/public projects... 
      The first sense of this start is to make their (and others) tools be used and well simply known (usual) for any one to be part of a decision considering his middles, environnement, territories: never more just a "clique"/oligarches/"riches" (or just say, the ones who access more than any other to usual propaganda medias...).
      If they really keep trace of old politic system, then that's also an old one too: that means directly that nothing really new could be done with that, even if they are high technicians/hackers/anonymous ones ...: that just keeps the traditionnal ways: with all their corruptions surely.
      Where are the next paradigms applications if.. values/ethics/senses and utopias are key words
      ___also one new tools comes out: serval on android: open communication....: http://actuwiki.fr/actu/28864/
      https://play.google.com/store/apps/details?id=org.servalproject
      actuwiki.fr
      Depuis quelques semaines, les propriétaires d’un téléphone mobile équipé du syst...Afficher la suite
    •  
      Paul Nollen Hi Ako, I fully agree. But the first step is to breach the power of the particracy. 

      1 Italian Politics Today

      ISBN 0719049431 Hilary Partridge Manchester University Press

      Particracy

      (page 69)….. A particracy is a form of government in which influential personages within the political parties, rather than an executive accountable to parliament, are the primary base of rule, determining the use of public resources, the allocation of important posts and ultimately the development of policy. Real power resides in the faction leaders and party bosses, who negotiate among themselves to distribute the positions of power, from government office (such as ministerial posts) to key positions of control in the public sector...

      Patronage and clientelism

      (page 72).. As the DC's room for manoeuvre in coalition negotiations diminished, the party increasingly used the distribution of public resources to bolster its electoral support in a strategy of patronage. Later, other parties began to imitate this strategy …

      (page 75) .. These trade-offs contributed to the development of the spoils-sharing system, in which ministerial posts, positions on the administrative board of public sector corporations and so on were shared out in rough proportion to the share of the vote gained by parties ….
      2 Law, Justice and the State: The nation, the state and democracy, Volume 2

      Michel Troper & Mikael M. Karlsson

      Franz Steiner Verlag Stuttgart

      ISBN 3-515-06678-0

      The framework for democracy, for rights, and for sovereignty is, of course, the law.

      (page 72) .. at the beginning the change of the direct parliamentary model through political parties brought a serious hope of recovery and renewal of the democratic idea: first, because of the internal democratic structure of every party, which took a pyramid shape structure from the militant members of the party up to the vertex organizer and executor of the political programma approved by the assembly, which implied, on the other side, that every party will be automatically turned into a school of democracy, because of their programmes of political education, and the gradual membership of the citizens, following their personal preferences; second, because of the reconversion of the parliamentary system and the government that their meditation brought. However, it did happen the other way around: far away from democratizing the management of basic institutions of the state, the political parties were, in the first place polluted and, afterwards absorbed, by the oligarchical dynamic of liberal democratic model (at different stages) R. Michels could already elaborate his “iron law” about the oligarchicalization of political parties in 1911 from his research of political parties in 1911 ….

      In the end, we find, not the expected democracy, but the so called particracy (another way of oligarchy) . As a consequence … following frequently the logic of the lesser evil, or otherwise voting blank (I protest, I vote blank because my democratic consciousness cannot find an authentic channel of expression) or even choosing the so called punishment vote (that is, radical options which are never going to win, but whose electoral promotion might be specially painful for the the government or for the political class in general) …..
    •  
      Ako Zoom yep ! thanks, same views .. then noted on link: "Once elected, they will consult with the people on each important issue both educating the electorate and getting their viewpoint. Any citizen can engage, not just those who are members of the party and regardless of who they voted for. That is, the Net Party will be responsible to represent the views of all the citizens." and that appears like a transitionnal way, which is good too...
      just need the focus on real projects and not "idea" projects.
    •  
      Ako Zoom reading i think more could be written on that: "The framework for democracy, for rights, and for sovereignty is, of course, the law." .. not law, but EthiC, a shared ,consensual, simple choice of "acting for all and me too like others"...: not a contract ! . a large idea builds the right Ethic: if we saty in laws: always there will be trickers, always, as usual who are lazy or just opportunists to find the fail fo any law to get in.. be trapped or not, law is for humans like chains to be broken...
      Ethic is far more profund, and have to be installed in all culture as the "rights" focus to be and act like a human: trust as brick, and values to make the ethic be the first subtsitute for law... (so brief.. ;))
  • Islande et vastes faux rêves pour en fin..

    trouver quelques pistes clés pour une économie saine et non solitaire..

    le début parle du fait que les Islandais ont majoritairement (donc pas tous en fait .. voir  les choix faits et votés) votés pour une constituion remaniée et plus ouverte .. mais c'est sans compter sur les politiques qui sont encore au pouvoir ...
    et à leurs liens directs avec les entreprises .. privées ...

     

    •  
    • sachant encore une fois que son échelle est si petite .. que ce n'est pas considérer un pays .. mais une communauté de communes à minima.. pour moi, ça pousse au régionalisme simple. Quant aux ressources, au mieux au peuple, au mieux à tous ..(et à personne en particulier (pas de profit possible dessus ..)) .. mais si c'est déjà un point, la nationalisation... de toute façon, ça passe alors par les mains des gouvernants .. donc encore une fois tout dépend de qui est à la tête ... et si c'est une gestion par délégation, autrement dit, si ce sera l'Etat ou bien juste un truc qui permet à des entreprises d'avoir un marché génial captif et payé grassement, idem veolia , l'eau, .. les éoliennes .. tout ça est d'abord une histoire de montage financier.. dire que ça appartient à un etat ne suffit pas, il peut être soumis à cooptation: on peut le voir depuis si longtemps sur les marchés des infrastructures et les bétonneux ... les grosses entreprises du BTP ont pignon sur rue.. mais ces derniers temps commencent tout de même à investir d'autres secteurs, histoire de pas se retrouver dans le vide, ...ils coûtent tellement chers !!

    •  
    •  déjà une idée sur les énergies là-bas .. : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_en_Islande
      fr.wikipedia.org
      L'Islande est un État insulaire qui dispose d'importantes ressources énergétique...Afficher la suite
    • ainsi "L'Islande possède relativement peu de ressources naturelles. La principale d'entre elle est la quantité importante de poissons autour de ses côtes, qui ont fait de la pêche la principale ressource économique du pays1" ...
      ainsi aussi : " L'Islande est un État insulaire qui dispose d'importantes ressources énergétiques i" ..en résumé ailleurs: http://www.novethic.fr/novethic/ecologie,environnement,pollution,islande_saga_hydroelectricite,139848.jsp où les ressources nat. sont aussi énergétiques ..
      --> "la politique énergétique islandaise a certainement compté dans la faillite du pays en 2008. Sans compter les dégâts collatéraux : l’Agence Nationale de l’Environnement accuse aujourd’hui Alcoa de ne pas contrôler les émissions de fluorures de sa fonderie Fjarðaál implantée à Reyðarfjörður, petit village des fjords de l’Est, toutes les zones agricoles alentour ayant été contaminées." .. et ".. Révélée par le rapport annuel de la Landsvirkjun, la compagnie nationale d’électricité, la turbidité du lac long de 92 km et jadis paradis des pêcheurs, a considérablement augmenté : en cause, le détournement d’une rivière glaciaire pour alimenter le réservoir du barrage. Les rivières glaciaires charrient en effet beaucoup de sédiments, rendant la photosynthèse difficile, et donc la survie des poissons. Guðni Guðbergsson, de l’Institut des pêcheries d’eau douce, confirme : « la densité de population de l’omble arctique et de la truite brune a diminué de 80 % depuis 2008"
      --> Est-ce que ce n'est pas un épi-phénomène .. qui permet sur d'autres plans à l'Islande de se préserver grâce à "en 2011 : la géothermie représentait 66,6 % de l'énergie primaire, l'énergie hydraulique 19,2 % et les combustibles fossiles (principalement le pétrole) de 14,2 %" .. ?
      a la lecture de ces 2 articles info, je doute de la qualité de gestion saine de leurs énergies, si ce n'est la chance et la lucidité d'avoir utilisé leur qualité géothermique...
      www.novethic.fr
      Malgré l'impact des barrages sur l'environnement, et l'opposition d'une partie de la population, l'Islande poursuit le développement de sa production
    •  même étonnant: "Le potentiel hydroélectrique stimule la production d’aluminium, première ressource à l’exportation, qui concentre 70% de l’électricité produite sur l’île." (voir http://lemoci.com/011-47574-Presentation-generale-Islande.html)
    •  Donc un loupé ! : fin mars 2013 : " Au contraire, le Parlement a décidé de ne pas respecter sa propre volonté déclarée publiquement ainsi que la volonté du peuple telle qu’exprimée dans le référendum national : il a mis le projet de loi au frigo, et pour couronner le tout, il a demandé à la hâte les 2/3 du Parlement ainsi que 40% du vote populaire pour adopter toute modification de la Constitution dans le prochain Parlement. Cela veut dire qu’au moins 80% de participation aux urnes serait nécessaire pour qu’une réforme constitutionnelle soit acceptée lors de la prochaine session du Parlement. " .. (http://www.vivreenislande.fr/2013/03/putsch-la-constitution-islandaise-redigee-par-le-peuple-a-ete-assassinee-par-le-parlement.html )
    • Une démocratie participative n'est pas une solution fiable si elle ne doit décider que sur quelques points ponctuels, c'est au contraire juste une relance purement politicienne, telle qu'il y en a eut dans nos constitutions qui ont permis même le maintien de monarchie constitutionnelle .. qui n'ont rien à voir avec une démocratie: la clé est dans la possibilité de décider sur le terrain, région par région, et sans politiciens décideurs, mais la réunion des entreprises autant que des personnes concernées sur l'usage et les projets envisagés: la transparence des affaires publiques est cruciale, jusque dans les négociations: sans cela, rien ne sortira de clair et net: juste des victoires de partis !
  • De la MEU pour ouvrir le monde ?

    "CHANGER LE MONDE" Les Libres Penseurs francophones: CHÔMAGE. LE GRAND MENSONGE!
    librepenseur-demosophy.blogspot.com

    Remarquable, la vidéo insérée...Il me semble en rapport avec cette vidéo que le moyen de lancer le système du revenu de base (nous reviendrons sur ce concept qui est parfois difficile à appréhender) serait qu'il ne soit payé qu'en monnaie locale et que tout achat fait avec celle-ci soit simplement exempté de TVA. Et bien entendu cette monnaie locale ne serait dépensée que sur la France... Chaque pays ayant la ou les siennes. AVIS ?


    • Ako Zoom.. sur le lien : texte, ce qui est arrivé aux femmes "au foyer" arrive actuellement à nombre d'hommes ... c'est d'autant plus lourd qu'ils ont eux encore plus perdu d'une puissance qu'on leur concédaient, .. une double dévalorisation en acceptant un rôle au "foyer", disons à proximité de leurs enfants.

      .. l'idée générale de la video c'est que les banques à coup d'une économie de prêt se sont accaparées "à distance" et par financement interposé, les entreprises: ce contrôle nécessitant une rentabilité rapide et exclusive en dehors même d'une marge de propriétaire...
      .. l’obsolescence programmée, les machines, + oui, un très bon résumé du système du marché capitaliste.. qui est agrémenté des parties d'habitude laissée de côté.
      Le cycle créé par la monnaie est un accès à des biens par un inter-échange de valeurs: travail = produits divers ou autre travail; ces équivalences créent un moyen certain de bénéficier des efforts des autres, si et seulement si chaque travail est évalué à sa juste valeur d'équivalence, ce qui est loin d'être le cas...
      La contrepartie d'un revenu qui a priori ne correspond pas à un travail, est qu'il correspond à un effort en société: quelle reconnaissance là-dessus: aucune: mais cela peut-être évalué aussi; mais ça nous rajoute un organisme administratif de contrôle etc ... renforcer une bureaucratie ? .. à éviter.
      ...
      Sur une monnaie locale, il s'agit de faire tourner l'économie locale en substituant des acheteurs qui n'existaient pas par la possibilité des rev. de base: le cycle économique est donc maintenu, mais d'où provient donc cette monnaie locale ?
      --> un cercle artificiel bénéfique ?
      ..une mairie distribue un REV B (1000 RB) --> achat produit X [lequel a été fabriqué au coût de 1000€ (salaires/machines.. enfin incluons tout du départ à l'arrivée en rayon+micro-marge éventuelle d'entretien ou d'indexation mondiale)--> 1RB=1€ de fait...--> le RB est passé de la personne qui en a bénéficié à l'entreprise--> reconversion nécessaire pour obtenir des ressources externes:.. celle-ci n'a rien perdu..ok.. --> la mairie a en fait payé l'entreprise, d'où provient cet argent ?
      et dans ce cas, l'usine est aussi le lieu de vente avec une marge minimale; en effet cela détruit la chaine de "glaçage" des vendeurs successifs: une intégration directe et sans vendeur aucun: prix usine !.
      circuit habituel:
      -- > une CmRB (contribution sur la marge/profit du vendeur final (celui qui double les prix de ses achats pro... ) ?
      Supposons cette CmRB à 20%: le vendeur actuel fait un truc direct: le produit usine a couté 1000€, lui avec ses frais de logistique, son salon et son crédit sur sa rés. secondaire, ça lui donne une raison de mettre à 20% sa marge: le produit coûte désormais 1200€ !... on dit retirer la TVA : l'acheteur ne paie alors plus que 1000RB, donc le prix de départ ...car les 200€ restant sont collectés par le vendeur et seront reversés par l'Etat à celui-ci en crédit d'impôt ! ...: est-ce que ce n'est pas aussi créer une sorte de circulation virtuelle d'un argent virtuel car il n'est que le fait de décréter qu'une partie de ce qui est vendu appartient à tous, et doit être redistribué ...?
      Mais ... l'Etat est ruiné malgré les TVA et autres taxes ou le minimum d'impôts, le tout avec cette contradiction de faire tourner des salaires de fonctionnaires: en bref, l'Etat devient gestionnaire de la nation, .. et régule/dérégule les prix par ses variations tout en payant "à perte" ses "employés":
      --> au final: tout ce qui est salaire dans "l'entreprise" de fait "Etat", ne devrait-il pas être traité différemment, notamment en termes de fiscalité: pas d'impôt ni de TVA pour ces fonctionnaires ? mais disons une baisse de leurs salaires de l'ordre de ces 20% encore ...: la collecte de TVA se réduit donc de plus en plus et la simplification entre dans le système.
      ----> ces salaires atypiques sont des RB ajustés aux efforts réels et à) comparaison directe avec les salaires du privé: = égaux au final: sachant qu'il doit y avoir aussi moyen de retrouver sur les revenus privés une partie RB: celle versée par les instances locales:
      ==> est-ce que ce RB ne serait pas un complément permettant une sorte d'obligation de "consommer"/acheter localement et donc de faire bénéficer un éco-système local et de proximité directe:
      cela a pour conséquence de redéfinir les filières car plus cette proximité est grande et plus les capacités de financement avec la monnaie RB devient forte: voire s'étend: une sorte de lessivage d'un système à un autre qui doit avoir des socles bénéfiques; tel notamment cette simplification.

      --> il y a aussi cet autre phénomène intéressant: lorsque des RB sont versés ainsi à une hauteur permettant une vie confortable et sans excès mais de quoi voyager aussi ... (?),
      Ils concourrent à effectuer un changement de société, notamment en remontant les salaires de ceux qui continuent de travailler: ils reçoivent un salaire privé ET un RB (ce salaire privé et lui, d'autant plus baissé pour être en relation équitable et non abusive avec ceux qui sont en travail choisi en entreprise de qualité car les mauvaises n'ont plus lieu d'être, leurs productions /services étant vraiment trop pourris... leurs salariés étaient sous-payés aussi, .. des faillites en chaine et d'assainissement du système: leurs employés obtiennent un RB: qui restent-ils ?
      -- > les plus passionnés: et de fait aussi , ceux qui ont ce RB, se redirigent vers ce qui leur plait dans la vie: un choix de faire...
      --> le RB local additionné des simplifications et de ses conséquences est une solution bénéfique.

      --> Y a t-il création de personnes oisives ? .. tout dépend de ce que les médias diffuseront pour ces personnes: si la vision qu'ils auront du monde est celle d'un luxe inabordable et de la possibilité de faire la fête: .. oui, un temps.. mais ... au contraire, les possibilités ouvertes sont énormes: le tout est d'avoir une ré-évaluation en accord avec les salaires des pays de proximité ( disons de ceux chez qui on importe ou exporte: mais l'ajustement doit se rapprocher d'une diffusion de cette partie d'un éco-système économico-politique: l'exploitation des bas salaires de pays étrangers doit être combattue par l'égalisation des coûts des efforts humains: une partie de ces produits bénéficiant d'acheteurs locaux en RB doit être reversée en exportant au bénéfice des acheteurs locaux étrangers. La monnaie RB est ainsi diffusée ailleurs: un autre circuit se met en place, shuntant la monnaie nationale étrangère et évitant ainsi sa spéculation: une monnaie qui ne sert qu'à acheter (?).
      --> les acheteurs étrangers doivent aussi dépenser en RB pour acheter ces produits: ne serait-ce pas tout simplement la diffusion d'une monnaie éthique universelle (;) MEU ) ?