De la liberté d'expressions des marais

Je lisais, après avoir écouté la radio, le blog de RTL, suivant l'émission "les auditeurs ont la parole"...

Et j'ai été stupéfait du niveau déplorable du fils de disputes. Car je ne peux plus parler d'une discussion utile et constructive: là l'un approuve la justice à domicile et la tuerie par arme à feu...l'autre insulte et dénie par le prénom, créant une farandole aux critères les plus bas et racistes qui soit (des ado ?) ?...

Lorsque les outils de communication servent ainsi, au déversement du "vomitoire populaire", avec tous les préjugés les plus caricaturaux qu'on puisse lire ou penser: ils sont représentés ici. Les adultes sont -ils encore éducables ou seule la répression est efficace ? Apporter de la connaissance aux ignorants, sans les frustrer ?  J'avais fréquenté quelques forums politiques et jounalistiques...Vous aussi ?

Et bien soyez accueillis ! Les premières remarques tournent autour de votre façon d'écrire, à une identification de ce que vous pourriez être en vrai. Mais souvent, dès que les mots deviennent un peu moins usités, alors c'est le tollé !...Il faut encore passer les filtres de l'incompréhension et doucement adopter un vocabulaire de plus en plus précis et ajusté aux lecteurs , au risque de se faire bêtement et stupidement railler. C'est bizarre, cet effet de perception, qui reflète une part de ce qui se passerait en public, en vrai...à la vindicte populaire, emportée par la raison du fait visible.

Nos foules, les gens ? Ordinaires aussi, disent "pas le temps d'étudier tout ça"...etc...bornés parfois...semblent prises de folles statistiques, usant de chiffres et de journaux douteux comme des épés mal tranchantes que "ceux qui savent " leur auraient données:

• c'est le juste résultat d'un travail médiatique de longues années d'appauvrissement de la lecture "d'entre les lignes":
• Les coups verbaux fusent en direct, à la joie de la moquerie et du tout venant, plaisanteries de gamins...d'ignorants adultes et forts de la croyance en nos institutions légales, et de leur probable ancrage:
• Se battre contre mais aussi avec:
•  "la pensée des gens" est incluse dans le système en tant que mécanisme sociologique et politique totalement contrôlé.

Certains montraient combien la concurrence est salutaire; oui dans quelques cas effectivement; mais c'est aussi de donner pouvoir à chacun pour exprimer une diversité qui nous est propre.

Jusque là, les outils comme les blogs/forums semblent avoir une part belle, mais dans quel sens ?

Et bien dans celui du tout venant commun et banal , sans réflexion, entiché d'a-priori et en vedette de statistiques publiques et interprêtables à souhaits. Nous recevons notre lot d'info. , de faits divers et de conclusions sommaires...médiatisées à outrance au point où les petites voix parallèles ne pourraient crier aussi fort...médiatisation ou publicités mensongères deviennent proche des journaux intimes et des débats de comptoirs, sans recul, sans réflexion et sans idée neuve...même pire allant dans le sens de l'histoire politique et des discours d'élus généraux:

C'est le sens de ma phrase:

1. nourrir les malaises de points de vue différents pourraient sembler politiquement correct pour argumenter positivement un débat.
2. Mais ce n'est pas de ça que se nourrissent les causeurs de comptoir qui s'invectivent en écriture, se contrarient en direct et ne posent aucun problème que ceux du jour:
3. une petite loupe, une brindille de pensée quoi. Chaque journal intime révèle une opinion personnelle forgée d'a-priori qui n'entend pas celle de son voisin à moins d'être identique.
4. Le forum ou le commentaire de blog deviennent le dépotoir des idées rigides et des traditionnalismes logiques

Dès que la conscience doit s'éloigner sur des processus plus élargis, non pas généraux

(parce que là on baigne dans les soupes médaitiques orchestrées par les médias classiques ou issus)...,

mais globaux,

                      alors là, sur ce niveau, ne gravitent que quelques "intello/philo/prof/buroc" ou penseurs ou idéalistes voire humanistes qui surnagent dans des notions multiples. Sur des concepts et des mouvements autrement intelligents mais souvent inappliqués dans la réalité. Bien que leurs discussions tendent à former de futurs outils.

Non pas que les bouillies de discussion (quand plus de 2 personnes arrivent à se lirent), soient intolérables, mais elles semblent devenir des supports à l'extériorisation toute virtuelle:

 on y crie, on y insulte, on y dit des horreurs, mais tout cela dans le bonheur de pouvoir enfin protester. Je ne dis pas que partout les forums et blogs contribuent à cette molle défense face à des réalités politico-sociales: mieux parfois ils les diffusent et les rendent réalistes.

Tant que nous n'auront pas instauré une vraie ressource de l'opinion juste et intelligente, en accord et en contradiction avec les élus; nous resterons ici cantonnés à un monde d'idées absorbées à leurs profits représentatifs.

Mais hélas, trouver sur des pôles médiatiques réels (radio/presse écrite...TV!), des gens qui soient capables d'une discussion constructive. Ce qui offre d'en apprendre plus sur ce qui n'aurait été qu'une opinion.

Est de l'ordre de l'impossible à moins de "faire le professeur des années 50" ?